2019中文字乱码字幕100页_成人国内精品视频在线观看_免费看黄色无码片_av一区二区三区

內頁banner
媒體中心
長三角專業(yè)汽車制造、新能源、零部件展覽會

華為“解綁”問屆,未來“造車”路在何方?

華為與問屆的“強關聯(lián)”已經消失,華為標志在問屆外觀設計上的露出已經不復存在。

日前,華為在“心聲社區(qū)”發(fā)布任正非簽發(fā)的《關于智能汽車部件業(yè)務管理的決議》,明確華為不造車,之后,華為公司輪值董事長徐直軍在華為2022業(yè)績發(fā)布會前面對媒體詢問時,再次措辭激烈地重申華為不造車。華為究竟會不會親自下場造車再次成為業(yè)內的焦點。

多重因素制約,華為難以承受親自造車之重

已經數(shù)不清多少次華為對“親自下場造車”辟謠,隨著華為2022年報發(fā)布,華為再次強調不造車,只幫車企造好車。為什么華為一直堅定不移傳達不造車的戰(zhàn)略方向?

所謂在商言商,任何一個新的業(yè)務,一定要為企業(yè)自身帶來真金白銀,對于目前身處困境的華為更應如此。那么華為造車目前的盈利狀況如何呢?

日前,華為首次公布了公司在汽車業(yè)務方面的營收,2022年,華為智能汽車解決方案業(yè)務實現(xiàn)營收20.77億元,在華為6423億元的總營收中占比僅為0.3%。相比之下,2022年,華為與汽車業(yè)務相關的研發(fā)支出超百億元,業(yè)務間接涉及人員超萬人,投入與營收還未達到平衡,甚至離華為提出的目標還相差甚遠。當然,這還只是華為沒有親自下場造車,而鑒于汽車制造產業(yè)重資產的特點,華為一旦涉及汽車產業(yè)鏈的造車環(huán)節(jié),其前期及后續(xù)的投入遠非現(xiàn)在的投入量級可比,這對于當下本就艱難的華為無疑是雪上加霜,甚至可能是致命的。

基于環(huán)境和投入產出比等維度考量,華為總結了三條路線,切入汽車市場。第一是華為智選模式,華為將全面負責整個汽車的設計、研發(fā)和生產,這種模式也類似于傳統(tǒng)的汽車制造模式,區(qū)別在于,華為采用了輕資產的造車模式,節(jié)省了很大一部分造車成本。第二是華為HI(Huawei Inside)模式,強化“HI”(Huawei Inside)的品牌,與車企聯(lián)合開發(fā),提供華為全棧智能汽車解決方案,成為國內汽車廠商的重要合作伙伴。第三是零部件TIer 1模式,類似于傳統(tǒng)零部件提供商,提供標準化產品。我們再來看華為親自造車的技術實力如何?

眾所周知,華為以電信設備起家,雖然隨著通信技術的迭代,華為得以以車聯(lián)網(wǎng)涉足汽車產業(yè),但誰都清楚,車聯(lián)網(wǎng)和造車完全是兩個不同層面的業(yè)態(tài),后者嚴格來說屬于制造業(yè)的范疇,而華為在這方面的積淀幾乎可以忽略不計。

汽車制造被譽為現(xiàn)代工業(yè)皇冠上的明珠。整車開發(fā)是相當復雜的項目工程,從前期產品規(guī)劃到整車量產過程,其中涉及大量設計與驗證環(huán)節(jié),需要用到一萬多個零部件,耗費3~5年時間。在傳統(tǒng)燃油車時代,由于各車企傳統(tǒng)制造能力(包含設計開發(fā)、項目流程管理、質量控制、整車制造等)的不同,所生產的汽車產品質量、耐久性、安全性、舒適性、可靠性等均存在較大差異。

即使在ICT產業(yè)擁有行業(yè)突出的技術實力,相比于傳統(tǒng)汽車制造廠商,華為還需要時間來沉淀,去適應產業(yè)規(guī)律,從而開發(fā)出更有競爭力的產品。

最后從市場競爭的角度看,目前的汽車市場,尤其是新能源汽車市場已經是紅海一片,其中不乏親自造車新勢力,也有老牌的傳統(tǒng)汽車企業(yè),該市場的競爭只能愈演愈烈,華為即便憑借自身的創(chuàng)新力可以殺出一方天地,但前期巨大的投入和較長的盈利,估計很難讓華為以時間換空間的做法取得實際的效果。

更不可忽略的因素是,一旦華為自己造車,很有可能招致新的非市場因素的制約,畢竟現(xiàn)在的新能源車,直至將來的智能化汽車,來自底層的芯片等技術依然掌握在別人的手里,華為極有可能在造車領域形成之前投入的沉沒成本效應,那將是最得不償失的。

電子創(chuàng)新網(wǎng)創(chuàng)始人兼CEO張國斌對TechWeb表示,以蔚小理披露的2022年財務數(shù)據(jù)為例,三家新勢力2022年虧損255億元,“增收不增利”趨勢明顯,以特斯拉為例,從2003年成立,特斯拉用了13年才實現(xiàn)盈利,而且其盈利的主要來源并不是來自銷售車輛,而是向其他傳統(tǒng)燃油汽車制造商銷售碳排放額度所得。

張國斌認為,造車看起來很美好,其實風險很大,親自下場造車的背后就是要面臨無底的深淵。

過度營銷造成市場誤讀,華為高層及時糾偏

說完華為不造車,那么其一直對外堅稱的幫助企業(yè)造好車又如何呢?

今年3月初,AITO汽車在多個平臺宣傳中,開始使用“HUAWEI問界”標識。隨后,華為線下門店的AITO汽車車身上,都貼了“HUAWEI問界”的logo,線下渠道也在銷售時將之作為重點宣傳話術,以突出華為的主導地位。而AITO汽車的做法,讓很多網(wǎng)友開始對“華為不造車”理念提出疑問,且質疑聲越來越大,對華為本身的形象難免造成負面影響,更為重要的是,這一舉措讓本就擔心自己與華為合作可能會喪失主導權的車企更有所忌憚,甚至采取了合作的降維行動。

最典型的表現(xiàn)就是與之合作的廣汽集團,發(fā)布公告稱,控股子公司廣汽埃安AH8項目由與華為聯(lián)合開發(fā)變更為自主開發(fā),本次變更后華為將繼續(xù)以重要供應商身份參與公司自主品牌車型的開發(fā)及合作。而AH8車型是埃安和華為的第一個合作項目,也是是截至目前,華為Hi模式僅有的三個成果之一。

聯(lián)想到之前華為在問界營銷的大筆投入,直至上述的改標,業(yè)內質疑華為在幫助企業(yè)造好車方面存在過度營銷的嫌疑,而正是這種嫌疑,讓華為在傳播方向上產生了不良后果。

針對于此,在近日舉辦的中國電動汽車百人會論壇(2023)上,華為常務董事、終端BG CEO、智能汽車解決方案BU CEO余承東出席并發(fā)表演講,不僅分享了華為在汽車業(yè)務上的布局與思考,還回應了最近熱度較高的“華為不造車”禁令事件。

余承東表示,華為堅持不造車,但智選模式下有多家合作車企,包括賽力斯、奇瑞、江淮等,如果每家都做不同的品牌,分開零售營銷會很麻煩。所以,華為要推行問界生態(tài)聯(lián)盟,嘗試推出“HUAWEI問界”這一生態(tài)品牌。

盡管余承東做了明確的解釋,但我們認為,這種做法,依然會對市場和用戶造成一定的困擾,也許這也是為何華為高層(包括任正非、徐直軍)之意禁止在車上使用任何HUAWEI或華為標識的根本原因。

“對于華為來講,在非市場因素的常態(tài)化制裁背景下,華為沒有豪賭的資本,任正非強調不能使用華為/HUAWEI出現(xiàn)在整車宣傳和外觀上,就是要讓華為做好Tier 1(一級供應商)的角色,服務好自己的客戶。”

“作為Tier 1,應當與所有客戶保持相同的親疏關系,如果與某些廠商過于綁定過深,則會影響跟其他客戶的關系,不利于拓展新的客戶 ,所以任總考慮的是華為要做車廠的“通用”Tier 1 而不是某家的“專用”Tier 1角色?!睆垏笳f道。

量力而為,低調務實方能發(fā)展

上述我們已經討論過,華為幫助企業(yè)造好車按照華為參與的程度分為單純只提供零部件業(yè)務,賣給整車廠;Hi模式,華為提供整體的智能造車解決方案;智選模式,例如和華為合作的賽力斯,華為深度參與造車,同時華為的營銷及銷售渠道也會參與賣車。

華為的造車邏輯一直在不斷摸索,不斷優(yōu)化,倘若華為一直堅持“不親自造車”,哪種發(fā)展策略更適合華為?

班門弄斧主理人孫永杰認為,根據(jù)華為在汽車產業(yè)的積淀以及自身的優(yōu)勢, Hi模式可能是華為當下幫助企業(yè)造好車的最佳選擇。

“其一,智能化是未來新能源車的主要發(fā)展方向,智能化又與ICT技術結合緊密,而ICT無疑是華為的主業(yè),具有相當?shù)姆e淀和創(chuàng)新實力,并且與單純的零部件模式相比,具有更大的溢利空間;

其二,與華為參與程度最深的智選模式相比,智能造車解決方案不僅相對低調,而且從汽車全產業(yè)鏈看,省卻了許多諸如營銷、溝通、管理等可能造成“勞民傷財”結果的繁瑣環(huán)節(jié)?!睂O永杰說道。

余承東在中國電動汽車百人會論壇(2023)上還是以制裁、商業(yè)閉環(huán)等理由否定了華為前兩種華為幫助企業(yè)造好車的模式,當然,作為主管汽車BU的他可能更了解當下汽車市場的競爭現(xiàn)實。

鑒于華為高層的不同意見,孫永杰對于華為造車的當務之急還是上下統(tǒng)一認識和思想,畢竟路線統(tǒng)一,工作才有勁頭。

由此看,華為未來在造車上,無論是組織管理、路徑選擇、實力展現(xiàn)等方面都還有很長的路要走,無論以哪種方式參與造車,如今都并非坦途。


上一篇:銷量環(huán)比上漲173%,嵐圖憑什么逆流而上?

下一篇:余承東:華為不造車,但智選模式不會停